2:1
三次换人改写控球结构,最后 12 分钟连入两球
落后一球进入下半场,主队在 60 分钟后把两个边路的位置整体前压,控球从 46% 抬到 58%,禁区内的触球次数翻了一倍。客队的中场线被压到自家三十米区域,最后 12 分钟再没组织起一次完整的推进。
- 58%全场控球
- 7射正
- 5末段 12 分钟射门
- 9角球
本轮头条
从当前轮次里挑出数据变化最大的一场,先给你结果,再给你它是怎么发生的。
2:1
落后一球进入下半场,主队在 60 分钟后把两个边路的位置整体前压,控球从 46% 抬到 58%,禁区内的触球次数翻了一倍。客队的中场线被压到自家三十米区域,最后 12 分钟再没组织起一次完整的推进。
分类索引
名次、控球、走势、阵型,四个方向各自解决一种疑问。切过去就能看到这一类最新落地的几条。
积分、净胜球和近五轮走势要放在一起看,才知道一支队伍的名次是真抬起来了,还是被赛程托了一把。
第 28 轮后中段三队同分,净胜球差 1 决定先后
保级区近六轮只拿到 2 分,名次下滑三位
榜首领先 4 分,但近三轮场均控球掉了 6 个百分点
控球率单独看会骗人。把它和射正次数、三十米区域内的传球次数摆在一起,才看得出谁在真正往前推。
62% 控球只换来 3 次射正,传球多停在三十米区域外
41% 控球的一方完成 6 次反击射门,平均推进用时 9 秒
控球各占一半,射正比却是 7 比 2
五轮一小结。连胜的含金量要看对手排在哪,连败的原因常常藏在失球的时间段里,而不是比分上。
近五轮 4 胜 1 平,其中 3 个进球出现在 75 分钟以后
六轮不胜的两支队伍,各有 7 个失球落在下半场开局 15 分钟
主场三连胜,场均射门从 11 次涨到 16 次
跑位、压迫高度和边路宽度用箭头画出来,一套阵型想做什么,比读三段文字更快看懂。
三中卫首秀,两名边翼卫的触球位置整体前移 12 米
高位压迫的代价:身后空当被对手打了 5 次
定位球第一落点争到 8 次,直接换来两个进球
资料库每次升级改了什么、快了多少,先讲清楚再让你装。要不要更新,你自己判断。
V3.1 首屏加载缩短约 40%,战报入口前移到第 2 栏
离线可翻最近 90 天、最多 600 场比赛,地铁里也能看
对比评测已发布 24 期,每期横向取样 60 场同场次比赛
同一场比赛的抢断次数,转播端和官方统计有时会差上三四次。这一栏把两边的数字并排放,标出最终采用的那一个,你引用数据时更有底。
抢断差 4 次、第二落点差 3 次,两套统计的分歧都在中场
跑动距离重新录入后,两队差距从 3 公里缩到 1.2 公里
射正判定改判一次,直接影响到门将的扑救成功率
客队的中场一直没人插到禁区弧顶,横向传递占了七成。
真正送进禁区的传球只有 11 次,其中 8 次来自两名边后卫。三次射正全部发生在禁区外,客队的射门平均距离 22 米。
三队同分,净胜球从 -1 排到 -4,最后两轮对手的排名差了 9 位。
三支队伍的积分完全相同,区别全在净胜球。最后两轮里,排名最高的一支要连打两个前六对手,另两支的对手都在下半区。
中路出球线路被压住之后,长传比例从 18% 涨到 31%。
阵型从四后卫换成三中卫之后,两名边翼卫的平均触球位置前移了 12 米,边路触球次数升到 38 次,但中路的两名中卫被迫承担了更多长传。
四个进球都发生在 75 分钟以后,替补席贡献了其中三个。
这五轮里对手的射正合计只有 11 次,禁区内被封堵的射门多达 14 次。收缩节奏稳定,是名次没有继续下滑的主要原因。
六次反击射门里,有四次在三次传递之内完成。
拿球之后的第一次向前传递,有 7 次直接找到了前场三人组。对手的高位防线身后空间被反复利用,两个进球都从同一侧发起。
小组赛末轮之前,三队的积分只差一分。
最后 15 分钟连入两球,净胜球从 0 变到 +3,直接把名次从第三推到第一。同组另一场的比分在终场前十分钟才定格。
八次第一落点争抢里,有五次形成了射门。
角球和前场任意球合计 14 次,八次第一落点被同一侧的中卫组合争到。对手在第二次落点的保护上明显准备不足。
对手在同一侧完成七次穿透性传球,防线始终没做调整。
两个失球之间隔了不到十分钟,发起位置都在同一条肋部。整场比赛这一侧的防守人数没有变化,对手的边中结合越打越顺。